阿米爾罕最近在印度主持了一個塊狀電視節目，每周日定時播放，內容討論關注印度長久以來的社會話題。
這個名為「真理獨勝」(Truth Alone Prevails) 的節目，混和了歐普拉拖口秀的訪問風格，同時也有來自實地的簡短報導，試圖聚焦於印度最為人詬病的議題，包括種性制度、家庭暴力和嫁妝等。
■5億觀眾注目 《紐約時報》報導，僅僅 3 個月，這個星期天的節目就成為印度一種全國性現象，翻譯成七種語言，根據電視台 Star India 表示，這節目累積吸引超過 5 億觀眾收看。
今年 5 月，這個節目討論報導的議題聚焦在「非法墮胎女嬰」，由兩名電視記者耗費 7 年時間鑽研此議題，拍攝紀錄超過 100 位醫生非法墮胎女嬰。
然而，雖然違法，但是因為印度法院出了名的沒效率，因此這些醫生依然能夠繼續執業。
節目播出後，印度 Rajasthan 邦的最高民選長官，也就是事件調查地的長官，立刻拜會阿米爾罕，並且承諾將會將這些案件移交特別法庭儘速判決，此節目的社會影響力可見一斑。
這樣的影響力讓阿米爾罕贏得了印度歐普拉、印度喬治克隆尼的美名，也讓找上他的社會運動者、決策者越來越多，他們視阿米爾罕為各種議題的救世主。
阿米爾罕除了會見了 Rajasthan 邦的首長，也因討論了醫療不當議題，而受邀出席議會委員會就健保體系作證。
上周，阿米爾罕甚至與印度總理 Manmohan Singh 會面，訴求政府應儘快禁止，最低種性階級需要清理人類排泄物的狀況。
■套用寶萊塢手法 除此之外，阿米爾罕還在《The Hindustan Times》寫專欄，在全國性廣播節目中接聽電話，也常上黃金時段的電視節目受訪。
「阿米爾罕提出需要廣泛公眾討論的重大議題，以此方式為國家盡力」 K. Srinath Reddy 博士表示。
印度備受景仰的電視、電影導演，同時也是前議員的 Shyam Benegal 表示，阿米爾罕做到了許多其他人都做不到的事，利用寶萊塢手法討論這些重大議題，打進印度主流觀眾。
例如，阿米爾罕的節目總是有音樂表演，且他本人也常在訪談來賓時也會落淚。
Benegal說：「因為阿米爾罕是電影明星，所以這樣能夠發揮效用。
而且他的公關也做得非常好，這些全都有幫助。」這個節目的成功加上阿米爾罕個人的名氣，吸引了眾多廣告贊助商，包括印度最大電信商 Airtel 和印度能源巨擘信實工業等。
阿米爾罕本月稍早接受訪問時，以他 2007 年自編自導自演的《心中的小星星》為例做比喻，「如果我告訴你我要拍一部談論閱讀障礙的電影，你想會有多少人進戲院看戲？沒有，不會有人說：『走吧！我們去看那部閱讀障礙的電影』，所以，對外宣傳必須要說這部戲是在講童年和孩童。」 阿米爾罕說，同樣地，他不會提前宣布他要討論的議題是什麼。
■蛻變的電影天王 細究阿米爾罕的演藝生涯發展，就會發現他應該不會輕易結束這個節目。
出身演藝世家的阿米爾罕，由童星起家，為了追尋他的電影事業，放棄了大學學業，1988 年由他擔任男主角的《冷暖人間 Qayamat Se Qayamat Tak》，讓他一鳴驚人，嚐到走紅滋味。
不過，大約在 10 年前，阿米爾罕開始轉型，2001 年拍攝了《榮耀之役 Lagaan: Once Upon a Time in India》，該片講述印度殖民時代，一群印度村民為了過高的土地稅，向英國代表團挑戰板球爭取權益，此片獲得奧斯卡金像獎最佳外語片提名。
之後，阿米爾罕也與《榮耀之役》的副導演 Kiran Rao 結婚。
Rao 是阿米爾罕的第二任妻子，同為電影工作者的她行事作風、穿著打扮俱十分率性，在華麗寶萊塢當中相當特立獨行。
《榮耀之役》後，阿米爾罕開始參與演出或是製作與社會議題相關的電影，討論印度的政治腐敗、貧農、種性、僵化教育等，與阿米爾罕並稱印度 3k 天王的沙魯可罕 (Shah Rukh Khan) 和沙曼罕 (Salman Khan) 多迴避這樣的議題。
「人們已經不太記得阿米爾罕是 90 年代的三大電影天王了，這 10 年來他完全重塑自己。」倫敦大學印度文化教授 Rachel Dwyer 表示。
不過，阿米爾罕表示，他並不把「榮耀之役」視為其演藝生涯的轉捩點。
■不為羞辱觀眾冷漠 雖然這個節目贏得了許多讚譽，但也招致不少批評。
批評者認為，這節目在處理複雜議題方面過於簡化，印度醫學協會也抗議這節目只因少數幾個特例，就將醫生描繪成貪婪撈金、毫無專業。
亦有批評者認為，這節目對於指控元兇的力道太過軟弱，例如沒有直接公布提供非法墮胎醫生的姓名。
阿米爾罕說，他從無意製作一個類似美國知名節目「60 分鐘」的調查節目，他也澄清，他將這些重大棘手的社會議題端上檯面，並非是為了要羞辱主流觀眾的冷漠。
「我們並非裝腔作勢，我們的態度不是要指責任何特定的人，這些事我們全部都難辭其咎。首先，你必須要先明白這一點。」阿米爾罕說。
■無須政治勢力加持 阿米爾罕和 Star India 的執行長 Uday Shankar 都拒絕透露這個節目的財務細節，只說阿米爾罕的製作團隊每集可拿 3500 萬盧比的製作費，相當於 63 萬美元。
目前這個節目第一季即將要播畢，雙方已經同意將再製作一季，不過還要等幾個月後才會做出決定。
與此同時，也有阿米爾罕的支持者建議他出來參與選舉，但阿米爾罕否認他對政治有任何興趣。
「他鐵定可以成為一名優秀的政治家。」電影製片 Benegal 說。
「但我想『他為何要？』。
無需政治勢力，阿米爾罕就已經在政治方面有卓越的成就。」(文：鄭杰)
轉貼自鉅亨看世界 (2012/8/6 )
■套用寶萊塢手法 除此之外，阿米爾罕還在《The Hindustan Times》寫專欄，在全國性廣播節目中接聽電話，也常上黃金時段的電視節目受訪。
「阿米爾罕提出需要廣泛公眾討論的重大議題，以此方式為國家盡力」 K. Srinath Reddy 博士表示。
印度備受景仰的電視、電影導演，同時也是前議員的 Shyam Benegal 表示，阿米爾罕做到了許多其他人都做不到的事，利用寶萊塢手法討論這些重大議題，打進印度主流觀眾。
例如，阿米爾罕的節目總是有音樂表演，且他本人也常在訪談來賓時也會落淚。
Benegal說：「因為阿米爾罕是電影明星，所以這樣能夠發揮效用。
而且他的公關也做得非常好，這些全都有幫助。」這個節目的成功加上阿米爾罕個人的名氣，吸引了眾多廣告贊助商，包括印度最大電信商 Airtel 和印度能源巨擘信實工業等。
阿米爾罕本月稍早接受訪問時，以他 2007 年自編自導自演的《心中的小星星》為例做比喻，「如果我告訴你我要拍一部談論閱讀障礙的電影，你想會有多少人進戲院看戲？沒有，不會有人說：『走吧！我們去看那部閱讀障礙的電影』，所以，對外宣傳必須要說這部戲是在講童年和孩童。」 阿米爾罕說，同樣地，他不會提前宣布他要討論的議題是什麼。
■蛻變的電影天王 細究阿米爾罕的演藝生涯發展，就會發現他應該不會輕易結束這個節目。
出身演藝世家的阿米爾罕，由童星起家，為了追尋他的電影事業，放棄了大學學業，1988 年由他擔任男主角的《冷暖人間 Qayamat Se Qayamat Tak》，讓他一鳴驚人，嚐到走紅滋味。
不過，大約在 10 年前，阿米爾罕開始轉型，2001 年拍攝了《榮耀之役 Lagaan: Once Upon a Time in India》，該片講述印度殖民時代，一群印度村民為了過高的土地稅，向英國代表團挑戰板球爭取權益，此片獲得奧斯卡金像獎最佳外語片提名。
之後，阿米爾罕也與《榮耀之役》的副導演 Kiran Rao 結婚。
Rao 是阿米爾罕的第二任妻子，同為電影工作者的她行事作風、穿著打扮俱十分率性，在華麗寶萊塢當中相當特立獨行。
《榮耀之役》後，阿米爾罕開始參與演出或是製作與社會議題相關的電影，討論印度的政治腐敗、貧農、種性、僵化教育等，與阿米爾罕並稱印度 3k 天王的沙魯可罕 (Shah Rukh Khan) 和沙曼罕 (Salman Khan) 多迴避這樣的議題。
「人們已經不太記得阿米爾罕是 90 年代的三大電影天王了，這 10 年來他完全重塑自己。」倫敦大學印度文化教授 Rachel Dwyer 表示。
不過，阿米爾罕表示，他並不把「榮耀之役」視為其演藝生涯的轉捩點。
■不為羞辱觀眾冷漠 雖然這個節目贏得了許多讚譽，但也招致不少批評。
批評者認為，這節目在處理複雜議題方面過於簡化，印度醫學協會也抗議這節目只因少數幾個特例，就將醫生描繪成貪婪撈金、毫無專業。
亦有批評者認為，這節目對於指控元兇的力道太過軟弱，例如沒有直接公布提供非法墮胎醫生的姓名。
阿米爾罕說，他從無意製作一個類似美國知名節目「60 分鐘」的調查節目，他也澄清，他將這些重大棘手的社會議題端上檯面，並非是為了要羞辱主流觀眾的冷漠。
「我們並非裝腔作勢，我們的態度不是要指責任何特定的人，這些事我們全部都難辭其咎。首先，你必須要先明白這一點。」阿米爾罕說。
■無須政治勢力加持 阿米爾罕和 Star India 的執行長 Uday Shankar 都拒絕透露這個節目的財務細節，只說阿米爾罕的製作團隊每集可拿 3500 萬盧比的製作費，相當於 63 萬美元。
目前這個節目第一季即將要播畢，雙方已經同意將再製作一季，不過還要等幾個月後才會做出決定。
與此同時，也有阿米爾罕的支持者建議他出來參與選舉，但阿米爾罕否認他對政治有任何興趣。
「他鐵定可以成為一名優秀的政治家。」電影製片 Benegal 說。
「但我想『他為何要？』。
無需政治勢力，阿米爾罕就已經在政治方面有卓越的成就。」(文：鄭杰)
轉貼自鉅亨看世界 (2012/8/6 )
0 意見:
張貼留言